Contact

picture

La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias nacionales

Inicio

A partir de las sentencias Almonacid Arellano y otros Vs. Chile y posteriormente en el caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú la Corte IDH ha ido desarrollando el concepto del control de convencionalidad que consiste en la obligación de los actores judiciales nacionales de tener en cuenta las estipulaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) al momento de aplicar una normativa nacional.

La herramienta “Aplicación del Control de Convencionalidad en América Latina (ACdC)” tiene como objetivo visibilizar el estado de la aplicación del control de convencionalidad a nivel nacional. La metodología que forma la base de esta herramienta fue inspirada en el informe del Instituto Internacional de Derechos Humanos en Estrasburgo sobre la jurisprudencia de la Corte Europa de Derechos Humanos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Tribunal Federal Supremo alemán.

En este caso, la plataforma contiene información agregada sobre las sentencias de las altas Cortes de Colombia, Costa Rica, México y Perú correspondientes a los años desde el 2012 hasta el 2015 relacionadas con el acceso a la justicia (artículos 1, 2, 8 y 25 de la CADH) y/o que hacen referencia a las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Esta herramienta estará siendo actualizada con regularidad para incluir informaciones de nuevas sentencias.

Con el fin de que esta metodología pueda ser utilizada de manera ágil y efectiva, es necesario digitalizarla y con ello tener un formato estándar para la colocación de la información. Por lo tanto, se pretende colocar la metodología en una plataforma online que permita documentar y analizar la información de las sentencias.

 

¿Cómo se utilizará la plataforma?

Para utilizar la herramienta ACdC usted debe acceder al botón “consulta”.
Inmediatamente, se le desplegará una tabla interactiva en la que podrá filtrar la información según el país que desee estudiar. (Colombia, Costa Rica, México o Perú).
Una vez seleccionado el país, se desplegará una tabla con la siguiente información:

  • Sentencias nacionales según referencia: En este apartado encontrará la cantidad de sentencias nacionales que mencionan los artículos 1, 2, 8 y 25 de la CADH o que se refieren a las sentencias de la Corte IDH.
  • N° de veces que se citan sentencias de la Corte IDH: Acá, se indicará la cantidad de veces que se menciona en las sentencias nacionales anteriores a la Corte IDH y sus sentencias a las que hace referencia.
  • N° de sentencias nacionales según país demandado: Esta sección indica si en la sentencia nacional se demanda al mismo Estado o a otro.
  • N° de sentencias nacionales en que se cita cada artículo: Ofrece un resumen cuantitativo de las veces que se mencionan en las sentencias nacionales los artículos 1, 2, 8 y 25.
  • Complejidad de sentencias nacionales: La forma en la que la sentencia nacional cita a la CADH o la Corte IDH puede se ha clasificado en: citas sencillas o citas complejas.

    En el caso de se indique que la cita es sencilla, quiere decir que únicamente se hace mención de una sentencia de la Corte IDH o a la CADH con carácter meramente informativo o bien, se declara que un caso de la Corte IDH no es comparable con el caso nacional en estudio.

    Por otro lado, si se indica que la cita es compleja, se refiere a que  en la cita se ha adoptado una interpretación hecha por la Corte IDH, se ha hecho una apropiación de un  argumento desarrollado por la Corte IDH o bien, se emite una declaración sobre la relación general entre la corte nacional y la Corte IDH.

    Importante: Una sentencia se considera “sencilla” si en ella solo se menciona la CADH y en el análisis de las citas hay menos que tres citas y todas tienen el valor “sencilla”. En cambio, una sentencia se considera “compleja” si menciona al menos la Corte IDH y si hay más que tres citas o si por lo menos una de las citas es “compleja”.

  • Información de las citas: Se indica la cantidad de citas presentes en la sentencia.
  • Qué se cita: Se indica si lo citado corresponde únicamente a la Corte IDH, únicamente a la CADH o a ambas.

En todo momento, el usuario puede hacer click en el número para obtener información detallada de la sentencia (número, fecha, enlace a la sentencia, datos generales, resumen y resultado de la sentencia entre otros).